Laagfrequent geluid en windmolens: een journalistieke blik met te korte adem

De afgelopen dagen bracht ik door in België, waar ik een bijdrage mocht leveren aan de Week van het Oorsuizen in het Universitair Ziekenhuis Antwerpen (UZA). Een inspirerende en waardevolle bijeenkomst waarin tinnitus en gehoorproblematiek centraal stonden. Maar tussen de gesprekken door kwam er plotseling een ander onderwerp voorbij: de hinder van laagfrequent geluid bij windmolens.

Via de audiologen-app werd geprobeerd een collega-audioloog te vinden die de media NPO 1Vandaag te woord kon staan. Zelf zat ik de hele dag vast. Maar wat mij vooral opviel, was hoe snel dit onderwerp even op tv moest worden gebracht. Alsof je in een paar minuten een duidelijke richting kunt geven aan een thema waar nog zoveel vragen over zijn.

Journalistiek in de sneltreinstand

Dit is een fenomeen dat ik vaker zie. Een journalist die op de dag zelf een onderwerp oppakt, zoekt naar directe feiten, cijfers en conclusies. Maar sommige onderwerpen lenen zich daar simpelweg niet voor. Laagfrequent geluid en de impact ervan op de gezondheid is er zo één.

Wat weten we al? Wat moet nog onderzocht worden? Welke rol speelt perceptie? Dit is geen zwart-wit verhaal. Audiologie, psychologie en regelgeving komen hierin samen, en de nuance ontbreekt vaak als een onderwerp te snel de media in wordt gebracht.

De behoefte aan goede journalistiek

Dit is een onderwerp dat meer aandacht en verdieping nodig heeft dan een snelle tv-bijdrage. Een goed gesprek met specialisten, een analyse van bestaand onderzoek, een eerlijke weergave van de onzekerheden—dát zou de juiste insteek zijn.

Want ja, er moeten regels en normen onder de loep worden genomen. En ja, er is meer onderzoek nodig. Maar de psychologie achter geluidswaarneming verdient uiteindelijk ook aandacht. Waarom ervaren sommige mensen extreme hinder en anderen nauwelijks iets? Welke rol spelen aandacht en angst?

Dat zijn vragen die we in de toekomst moeten beantwoorden. Maar dat vergt tijd, geduld en diepgaand onderzoek – zowel van wetenschappers als van journalisten.

Een multidisciplinaire aanpak is essentieel

Wat dit onderwerp vooral nodig heeft, is een bredere blik. Dit is geen thema dat je enkel vanuit audiologie of regelgeving kunt bekijken. Het vraagt om een multidisciplinaire aanpak, waarin audiologen, psychologen, medische specialisten en beleidsmakers samenkomen.

Hoe beïnvloedt laagfrequent geluid het lichaam? Hoe speelt perceptie hierin mee? Welke technologische en juridische kaders zijn nodig? Dit zijn vragen die niet los van elkaar kunnen worden beantwoord. Alleen door verschillende expertises samen te brengen, kunnen we tot zinnige inzichten en oplossingen komen.

Een oproep aan de journalistiek

Daarom een oproep: laten we dit soort thema’s serieus en met nuance benaderen. Geen vluchtige conclusies op basis van een paar uitspraken, maar een diepgravende verkenning van wat we weten, wat we nog niet weten en wat dit betekent voor mensen die hinder ondervinden.

Horen is zo veel meer dan enkel het horen van geluid.